Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  Art. 247 § 3 Abs. 1 Nr. 6 EGBGB, Art. 247 § 6 Abs. 1 S. 2 EGBGB, Art. 247 § 7 Abs. 2 Nr. 1 EGBGB, § 502 Abs. 2 Nr. 2 BGB

Verfahrensgang

• LG Darmstadt, 20.11.2020 - 2 O 55/20
• OLG Frankfurt, 13.08.2021 - 24 U 270/20

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 07.11.2000 - XI ZR 27/00

  Nichtabnahmeentschädigung bei Annuitätendarlehen

  Auszug aus LG Darmstadt, 20.11.2020 - 2 O 55/20

  Dem hat die Beklagte genügt, indem sie die maßgeblichen Parameter benennt, nämlich das zwischenzeitlich veränderte Zinsniveau (als Ausgangspunkt für die Berechnung des Zinsverschlechterungsschadens), die für das Darlehen ursprünglich vereinbarten Zahlungsströme, den der Bank entgangenen Gewinn ("Differenz" als Ausgangspunkt für die Berechnung des Zinsmargenschadens), die infolge der vorzeitigen Rückzahlung ersparten Risiko- und Verwaltungskosten (als Abzugsposten) und den mit der vorzeitigen Rückzahlung verbundenen Verwaltungsaufwand (vgl. BGH , NJW 2001, 509, 510; NJW 2020, 461, 465 [f. d. Kfz-Darlehensvertrag]; vgl. auch Ring , NJW 2020, 435, 437).

  Grundsätzlich ist die Berechnung entgegen der Rechtsauffassung der Klägerin nach der Aktiv-Passiv-Methode zulässig ( BGH , NJW 2001, 509, 510; NJW 2020, 461, 465 [f. d. Kfz-Darlehensvertrag]; OLG Bamberg , Beschl. v. 25.4.2018 - 8 U 7/18, BeckRS 2018, 49985; Knops , in: BeckOGK BGB, Stand 1.9.2020, § 502 Rdnrn. 43 u. 43.2 [ausdrücklich f. Immobiliar-Verbraucherdarlehensverträge];… Krepold , in: Schimansky u. a., Bankrechtshdb., 5. Aufl. 2017, § 79 Rdnr. 80; Schürnbrand , ZBB 2014, 168, 177).

  Soweit die Klägerin bemängelt, dass Kapitalmarkttitel öffentlicher Schuldner als Referenzwert herangezogen werden, so ist dem entgegenzuhalten, dass dies grundsätzlich - zumindest im Einzelfall - zulässig ist (vgl. BGH , NJW 1997, 2875, 2877 f. u. BGH , NJW 2001, 509, 510 f.;… Dieckmann , in: Hoffmann-Becking/Gebele, Beck'sches Formularbuch Bürgerliches, Handels- u. Wirtschaftsrecht, 13. Aufl. 2019, IV. A. 22 Rdnr. 1) und im Übrigen hat die Beklagte bei der Berechnung der konkreten Vorfälligkeitsentschädigung ohnehin Hypothekenpfandbriefe zugrunde gelegt.

  Letztendlich ist noch unerheblich, ob sich die Beklagte tatsächlich refinanziert hat oder nicht, da ohnehin nur eine fiktive Anlage zugrunde gelegt wird ( BGH , NJW 2001, 509, 510).

• BGH, 05.11.2019 - XI ZR 650/18

  Widerrufsinformationen in mit Kfz-Kaufverträgen verbundenen …

  Auszug aus LG Darmstadt, 20.11.2020 - 2 O 55/20

  Ausreichend und dem Informationsbedürfnis des Darlehensnehmers genügend ist daher die bloße Umschreibung der Grundsätze der Berechnung (… Münsch , in: Schimansky u. a., Bankrechtshdb., 5. Aufl. 2017, § 81 Rdnr. 118; Rosenkranz , BKR 2020, 142, 146; vgl. auch BGH , NJW 2020, 461, 465 [f. d. Kfz-Darlehensvertrag]).

  Dem hat die Beklagte genügt, indem sie die maßgeblichen Parameter benennt, nämlich das zwischenzeitlich veränderte Zinsniveau (als Ausgangspunkt für die Berechnung des Zinsverschlechterungsschadens), die für das Darlehen ursprünglich vereinbarten Zahlungsströme, den der Bank entgangenen Gewinn ("Differenz" als Ausgangspunkt für die Berechnung des Zinsmargenschadens), die infolge der vorzeitigen Rückzahlung ersparten Risiko- und Verwaltungskosten (als Abzugsposten) und den mit der vorzeitigen Rückzahlung verbundenen Verwaltungsaufwand (vgl. BGH , NJW 2001, 509, 510; NJW 2020, 461, 465 [f. d. Kfz-Darlehensvertrag]; vgl. auch Ring , NJW 2020, 435, 437).

  Grundsätzlich ist die Berechnung entgegen der Rechtsauffassung der Klägerin nach der Aktiv-Passiv-Methode zulässig ( BGH , NJW 2001, 509, 510; NJW 2020, 461, 465 [f. d. Kfz-Darlehensvertrag]; OLG Bamberg , Beschl. v. 25.4.2018 - 8 U 7/18, BeckRS 2018, 49985; Knops , in: BeckOGK BGB, Stand 1.9.2020, § 502 Rdnrn. 43 u. 43.2 [ausdrücklich f. Immobiliar-Verbraucherdarlehensverträge];… Krepold , in: Schimansky u. a., Bankrechtshdb., 5. Aufl. 2017, § 79 Rdnr. 80; Schürnbrand , ZBB 2014, 168, 177).

• OLG Bamberg, 25.04.2018 - 8 U 7/18

  Angaben zur Vorfälligkeitsentschädigung im Kreditvertrag

  Auszug aus LG Darmstadt, 20.11.2020 - 2 O 55/20

  Ziel der Vorschrift ist es, wie auch bei anderen Pflichtangaben, dass der Verbraucher die Folgen einer Darlehensablösung abschätzen und einordnen kann (…vgl. zum Ganzen LG Ravensburg , Urt. v. 20.9.2018 - 2 O 77/18, juris m. w. Nachw. aus d. Rspr.; OLG Bamberg , Beschl. v. 25.4.2018 - 8 U 7/18, BeckRS 2018, 49985;… OLG Köln , Urt. v. 6.12.2018 - 24 U 112/18, BeckRS 2018, 35784).

  Grundsätzlich ist die Berechnung entgegen der Rechtsauffassung der Klägerin nach der Aktiv-Passiv-Methode zulässig ( BGH , NJW 2001, 509, 510; NJW 2020, 461, 465 [f. d. Kfz-Darlehensvertrag]; OLG Bamberg , Beschl. v. 25.4.2018 - 8 U 7/18, BeckRS 2018, 49985; Knops , in: BeckOGK BGB, Stand 1.9.2020, § 502 Rdnrn. 43 u. 43.2 [ausdrücklich f. Immobiliar-Verbraucherdarlehensverträge];… Krepold , in: Schimansky u. a., Bankrechtshdb., 5. Aufl. 2017, § 79 Rdnr. 80; Schürnbrand , ZBB 2014, 168, 177).

 
• BGH, 01.07.1997 - XI ZR 267/96

  Vorzeitige Auflösung eines Festzinskredits; Bemessung der …

  Auszug aus LG Darmstadt, 20.11.2020 - 2 O 55/20

  Soweit die Klägerin bemängelt, dass Kapitalmarkttitel öffentlicher Schuldner als Referenzwert herangezogen werden, so ist dem entgegenzuhalten, dass dies grundsätzlich - zumindest im Einzelfall - zulässig ist (vgl. BGH , NJW 1997, 2875, 2877 f. u. BGH , NJW 2001, 509, 510 f.;… Dieckmann , in: Hoffmann-Becking/Gebele, Beck'sches Formularbuch Bürgerliches, Handels- u. Wirtschaftsrecht, 13. Aufl. 2019, IV. A. 22 Rdnr. 1) und im Übrigen hat die Beklagte bei der Berechnung der konkreten Vorfälligkeitsentschädigung ohnehin Hypothekenpfandbriefe zugrunde gelegt.
• OLG Köln, 06.12.2018 - 24 U 112/18

  Zum Widerruf eines Kfz-Finanzierungsdarlehens

  Auszug aus LG Darmstadt, 20.11.2020 - 2 O 55/20

  Ziel der Vorschrift ist es, wie auch bei anderen Pflichtangaben, dass der Verbraucher die Folgen einer Darlehensablösung abschätzen und einordnen kann (…vgl. zum Ganzen LG Ravensburg , Urt. v. 20.9.2018 - 2 O 77/18, juris m. w. Nachw. aus d. Rspr.; OLG Bamberg , Beschl. v. 25.4.2018 - 8 U 7/18, BeckRS 2018, 49985; OLG Köln , Urt. v. 6.12.2018 - 24 U 112/18, BeckRS 2018, 35784).
• OLG Stuttgart, 11.02.2015 - 9 U 153/14

  Grundschuld gesicherter Festzinskredit: Berechnung der …

  Auszug aus LG Darmstadt, 20.11.2020 - 2 O 55/20

  Zudem ist gegen den Ansatz der 0, 1% für ersparte Risikokosten durch die Beklagte nichts einzuwenden ( OLG Hamm , WM 1998, 1812; OLG Stuttgart , BKR 2015, 237;… Krepold , in: Schimansky u. a., Bankrechtshdb., 5. Aufl. 2017, § 79 Rdnr. 114).
• LG Ravensburg, 20.09.2018 - 2 O 77/18

  Auszug aus LG Darmstadt, 20.11.2020 - 2 O 55/20

  Ziel der Vorschrift ist es, wie auch bei anderen Pflichtangaben, dass der Verbraucher die Folgen einer Darlehensablösung abschätzen und einordnen kann (vgl. zum Ganzen LG Ravensburg , Urt. v. 20.9.2018 - 2 O 77/18, juris m. w. Nachw. aus d. Rspr.; OLG Bamberg , Beschl. v. 25.4.2018 - 8 U 7/18, BeckRS 2018, 49985;… OLG Köln , Urt. v. 6.12.2018 - 24 U 112/18, BeckRS 2018, 35784).

• OLG München, 18.01.2024 - 19 U 3956/23

  Vorfälligkeitsentschädigung, Darlehensverträge, vorzeitige Rückzahlung, …

  Was die Darstellung der Berechnungsmethode angeht, so kommt der Verständlichkeit Vorrang vor letzter fachlicher Präzision zu (…Senatsbeschluss v. 25.10.2023, Az. 19 U 1861/23 e, juris Rz. 104; LG Darmstadt, Urteil v. 20.11.2020, Az. 2 O 55/20, juris Rz. 21;… Schürnbrand/Weber in: Münchener Kommentar zum BGB, 9. Aufl., § 502 Rz. 17).